近日，中国科协发布了《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》2025版。该报告融合影响因子、总被引频次、网络传播数据3项指标，对科技期刊进行综合评价，既避免了“唯影响因子”单一评价指标的片面性，又对引用数据统计的滞后性起到一定的弥补和修正作用。这一变化也传递出清晰信号：要摆脱影响因子的执念，让科技期刊回归服务科技创新的本源。
长期以来，影响因子成为衡量科技期刊乃至科研成果的核心标尺，甚至形成“唯影响因子”的普遍倾向。部分期刊为追逐影响因子等指标，在选题上偏向易引用的热点方向，而忽视原创性、冷门的基础性研究。不少科技工作者将发高分期刊视为科研目标，反倒忽略了通过科研解决真问题、服务社会发展的核心价值。这种单一的评价导向，不仅导致学术判断标准窄化，也在一定程度上束缚了科研人员的创新活力。对科技期刊开展多元评价的探索，正是对这一困境的理性破题。
此次WJCI报告创新性设立网络影响力指数，为科技期刊评价体系的革新提供了参考思路。对广大科技工作者而言，摆脱影响因子的束缚，是回归科研初心的关键。科研成果的价值，从不只体现在科技期刊的数字标签上，更在于能否破解真正的科学难题、转化为产业发展动力。唯有摆脱影响因子的执念，跳出单一评价的框架，科研人员才能沉下心深耕专业领域，科技期刊才能真正服务于创新实践，学术成果才能最终惠及社会发展。
近年来，我国科技期刊在规模布局、国际传播力等方面取得显著成效，一批本土期刊国际影响力逐步提升、学科支撑能力持续增强。但对标高质量发展要求，我国科技期刊发展仍存在评价体系单一、数据导向惯性未消、学术价值回归不彻底等问题。推动科技期刊回归学术本质，仍需全行业持续探索、久久为功。
科技期刊传承人类文明、荟萃科学发现、引领科技发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力。当评价体系告别数据偏执，当行业发展回归学术初心，中国科技期刊才能真正筑牢发展根基，满足服务国家创新发展的战略需求。这是学术发展的必然方向，也是科技期刊的时代使命。（代小佩）
实盘门户配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
